PP VISAGRA Y CANDADO DEMOCRATICO

PP VISAGRA Y CANDADO DEMOCRATICO

Convirtamos la derrota táctica en victoria estrategica

ANALISIS COYUNTURA POLITICA: ESTRATEGIAS

La coyuntura política actual post primera vuelta, coloca al país y al partido en un escenario, que un porcentaje importante de la población 45% temía y rechazaba, por sus antecedentes antidemocráticos de ambas opciones y por los de corrupción y de violación de los DDHH además de una de ellas.

El país ha venido creciendo económicamente a un ritmo acelerado, pero es evidente que este crecimiento no se ha reflejado en el bienestar de los más pobres esa es una constatación objetiva y de allí el respaldo que han tenido Humala que supo canalizar este descontento.

También existe un sector de pobres no satisfechos con el crecimiento pero que ven en el asistencialismo y en la dadiva, una forma de dar solución a sus necesidades, con muy bajo sentimiento y conciencia democrática, a cambio de un respaldo político en una cruel relación clientelista fomentada por el fujimorismo.

Este escenario ha colocado a las fuerzas democráticas en una disyuntiva perversa, pero a la vez histórica, en delinear los campos, de quienes realmente apuestan por el Perú, por los pobres, y por la democracia y la defensa de los DDHH y los principios y valores que toda sociedad que se precie de civilizada y con futuro para sus generaciones venideras debe de tener; y quienes solo pensando en el beneficio económico en el lucro y en el todo vale, justifique y deje pasar por alto, valores y principios democráticos, de derechos, y de ética y moral, mirando solamente los números y las frías cifras de la economía sin saber que estas se traducen y reflejan en personas y seres humanos.

La economía debe de estar al servicio de las personas y no estás al servicio de aquella, esto reza nuestra constitución y por eso somos una economía social de mercado y el ser humano el fin supremo de la sociedad.

En esta polarización en que ha entrado el país se realinearan las fuerzas políticas, por un lado aquellas que propugnamos una economía con rostro humano y que el crecimiento debe de llegar a los más pobres, pero en democracia y con pleno respeto a los derechos humanos y sin impunidad a la corrupción, y en ese campo se alinea PP y otras fuerzas como AP y SP y FS y existen varios puntos de coincidencia con el nacionalismo.

En el otro campo el fujimorismo, con su nuevo discurso de distanciarse de montesinos, y no reconocer los errores y latrocinios del gobierno de Fujimori y hasta reivindicarlo, y partidos de tendencia de derecha, que otrora fueron sus aliados en dicho gobierno y que avalaron y se hicieron de la vista gorda privilegiando los logros económicos de su primer gobierno como el PPC, y personalidades como Kouri y Barba hoy día con Cambio Radical, y PPK ; así como Castañeda lossio y su SN que fueron funcionarios de Fujimori en el Seguro social; además muchos de ellos repitieron formas de corrupción típicas del fujimorismo como el Alanismo.

El País necesita seguir creciendo para así poder redistribuir entre los más pobres y esto supone reglas claras y señales a los inversionistas, a fin de continuar la senda del crecimiento económico.

Vivimos una época y tiempos que no podemos desperdiciar e irrepetibles, y no podemos desaprovecharlos, sería un salto al vacío.

Pero también es cierto que es necesario redistribuir mejor la bonanza económica para que los más pobres tengan acceso a ella y satisfagan sus necesidades mínimas, y eso solo es posible si el Estado capta más ingresos y los administra mejor.

Pero también es importante replantear algunas reglas de juego con los inversionistas y empresarios, sobre la base del dialogo, sin romper la legalidad a fin de apelar a su responsabilidad social, con la finalidad de evitar los conflictos sociales y lograr la gobernabilidad y estabilidad que creara un clima de confianza, y por ende de minimizar el riesgo país que siga impulsando el ritmo de crecimiento.

Estabilidad política, social y económica es lo que el país necesita para seguir creciendo y para que los frutos de ese crecimiento puedan ser distribuidos a los más pobres pero también transparencia y honestidad en el manejo de la cosa pública, así como eficiencia.

PP como partido demócrata y que apuesta por el crecimiento y la distribución entre los más pobres de dicho crecimiento, como partido que nunca se mancho las manos de corrupción ni de sangre, tiene hoy día la gran tarea histórica de darle al país esa gobernabilidad y estabilidad que tanto exigua, la perdida de las elecciones presidenciales nos han colocado en una posición de fuerza decisiva para esta gobernabilidad y estabilidad con crecimiento y distribución a los más pobres, asumiendo un rol de compromiso con el país y nuestro líder un papel de estadista, mas allá de la visión personal y de grupo.

Pero a su vez nos ha puesto una vez más en una posición de guardianes de la democracia y garantes de la misma, pues darle gobernabilidad y estabilidad al régimen supone compromisos con su respeto, vigilancia permanente y celosos guardianes de los principios a los cuales defendemos, y a su vez advertencia severa de que cualquier intento de violarla no solamente conllevara al retiro del respaldo al régimen sino la respuesta organizada como la historia demostró supimos estar a la altura de los acontecimientos.

Por otro lado el bloque anticorrupción deberá de actuar sumariamente en todos los casos de corrupción tanto del gobierno aprista, como ex parlamentarios, así como de los funcionarios sean estos regionales y/o municipales, a fin de iniciar las investigaciones que devengan en el levantamiento de las inmunidades con la finalidad de que sean procesados por la justicia , y así dar claras muestras al país, que la impunidad no se repetirá, y quienes pretenden nuevamente en un futuro gobernarnos deberán saldar primero sus cuentas con la justicia y quienes ya se encuentran cumpliendo condenas o en procesos de investigación o judicial deberán de continuar, dando así claras muestra de que este país si puede cambiar y sobre todo a la juventud.

Todas estas acciones fortalecerán la imagen del partido, mucho de su plan de gobierno se llevara a la práctica así como su discurso anti dictatorial anticorrupción y en defensa de la democracia será percibido por la población como un aporte al país y eso permitirá elevar la moral partidaria, convocar nuevos adherentes y fortificarlo con miras a los próximos procesos electorales.

Hay un factor a tomar en cuenta, cualquier partido que gane las elecciones tiene necesidades de concertar alianzas en el congreso para así poder gobernar, ninguna acción de gobierno ni iniciativa del ejecutivo puede obviar su aprobación en el congreso (salvo facultades extraordinarias al ejecutivo que el mismo congreso le otorga para casos puntuales), siendo así el partido que gobierne requiere de alianzas políticas para que prosperen sus iniciativas de los contrario sería ingobernable y se vería en la necesidad de cerrar el congreso pero a su vez de convocar a elecciones ( según el procedimiento constitucional)

El Nacionalismo cuenta con 46 congresista y PP con 21 ambos suman 67 con lo cual tendría mayoría parlamentaria; en caso ganara Keiko contaría con 38 congresistas mas 12 de PPK y 9 de Castañeda y 4 de Apra total 64 no tendría mayoría necesitaría los votos de PP ( según las proyecciones) quien tiene más complicado su política de alianzas es el fujimorismo puesto que tendría que negociar con tres o cuatro agrupaciones, además agrupaciones como las de PPK no son una bancada consistente SanRoman y Jehude Simons difícilmente apoyarían a Keiko y en el caso de la Bancada de Castañeda por sus antecedentes de transfuguismo es una bancada que puede virar individualmente a cualquier bando en función a sus interese personales.

En El caso del nacionalismo le es más fácil negociar con una sola fuerza como PP y además no entrar en arreglos con fuerzas acusadas de corrupción como el aprismo, solidaridad nacional, o el mismo PPC.

Otro factor a tomar en cuenta es que Humala no podría si no contara con mayoría en el congreso, propiciar un autogolpe al estilo Chavez, este no cuenta con mayor respaldo en las FFAA, las FFAA peruanas en mas 20 años de lucha contraterrorista han desarrollado toda una ideología anticomunista muy marcada, producto de su entrenamiento y como parte de la guerra sicosocial desarrollada en las zonas de emergencia como parte de la estrategia de las guerras de baja intensidad.

las FFAA peruanas no son las de la década de los 70, donde institucionalmente asumieron el poder y existía una fuerte corriente nacionalista e izquierdista más bien hoy en día se adhieren a principios democráticos y a los de una economía de mercado, pero si existen remanentes importantes y rezagos del montesinismo enquistados y que ven en el fujimorismo y en la vuelta a la dictadura cívico-militar de Fujimori una probable opción de vuelta al pasado donde el enriquecimiento de muchos de los jefes, y su apoyo al narcotráfico fue más que evidente y muy marcada por la corrupción que se ha vuelto una cultura organizacional en una parte de la instituciones armadas.

Por esto la eventualidad de un golpe y violación de la constitución con orientaciones izquierdistas merecería el rechazo de las FFAA y su no apoyo por lo que la figura de un Chavez que si cuenta con apoyo en las FFAA venezolanas en el Perú es inviable y seria depuesto.

Además se nos presenta la perspectiva política de infringirle una derrota estratégica al Alanismo-comunicore y al Fujimorismo, fuerzas que podrían reagruparse y si son investigadas y sancionadas ejemplarmente, verían mermadas y menoscabadas sus posibilidades ya que sus principales caudillos se verían envueltos en sendas investigaciones y probables sujetos de condenas por los delitos cometidos, con lo cual sus organizaciones se resquebrajarían, perderían cohesión, liderazgo y se verían alejadas del atractivo popular y electoral por la sanción moral y social que le impondría la población con lo cual sus posibilidades de extinción de algunas y de fraccionamiento de otras o su reducción a la mínima expresión dejarían el camino libre a una alternativa como la que encarna nuestro partido y el Presidente Toledo; ya que Humala no podría volver a candidatear por que la constitución lo prohíbe.

Además la experiencia de dicho periodo 2011-2016 logra los resultados esperados podría explorarse mecanismos de alternancia, como el caso Chileno con la concertación en horizontes de largo plazo.